[Князь]

Прямо беда у меня с головой. Не могу я послать человеку необработанную фотографию (разумеется, если я автор) даже для технических целей. Сижу, кадрирую, уровни настраиваю. При том что я не фотограф и к моей профессиональной деятельности это никак не относится.

Интересно, друзья, а у вас есть подобные «пунктики»?

Comments

[sabishiihoshi]

а я вот как раз фотограф, и этому пунктику тоже очень подвержена =_=

[Константин Редигер]

Конечно. Каждый раз перед чтением готовой лекции сижу и перерабатываю ее. Завтра буду вот читать про исторического Иисуса в третий (если не в четвертый) раз, но все равно сейчас сижу и начитываю дополнительную литературу.

[Магда]

Я даже своей маменьке шлю вылизанные фото. Даже, если они не мои, а пикчи из инета - выискиваю лучшие и "причёсываю".
При том, что она мне обычно шлёт толпу хреновых картинок, ещё и залитую в ворд-документ)))))))

[Князь]

sabishiihoshi, ну, когда дело идёт о профессиональных фишках я ещё понимаю. ) Тет перфекционизм объясним. Хотя и не более эффективен. %)

Константин Редигер, сильно перерабатываешь? Ну это хотя бы полезная активность. А я вон бабушке посылал фотографии дачи после урагана и всё равно сидел вылизывал. %)

Магда, к счастью «зуб за зуб» тут неуместно, хотя и было бы эффективнее.

Вот я даже не знаю. С одной стороны, это хороший тренд. А с другой — надо как-то с этим бороться, куча времени ведь тратится!!!

[[beholder]]

Магда, обрабатывать свои фотографии - это хорошо, правильно и нужно. Это уважение к зрителю и хороший тон.

Обрабатывать чужие фотографии, без непосредственной просьбы автора - это дурновкусица, к тому же в большинстве случаев - нарушение закона. Даже открытые лицензии далеко не всегда предоставляют право на производные работы.

А когда встречаешь свою, уже любовно обработанную и вычищенную, фотогафию, которую кто-то "обработал" "на свой вкус" - становится грустно и тошно. Часто - хочется убивать.

[Магда]

Князь, Куча времени - это точно(((
И у меня теперь и недружба с ФШ - на новом компе новая версия, и я её вообще не понимаю. Если у Сержа получится, обещал ещё попробовать поискать старую, но мне даже не верится, что найдётся((

[beholder], У меня есть и мозги, и совесть, и понятия о копирайте. И мне не 10 лет, чтобы находить чужую фоточку и облепливать цветочками. Ваш выплеск - не по адресу и некстати.

[[beholder]]

Магда, последние два ваших комментария противоречат друг другу (

[Магда]

[beholder], Для тех, кто меня знает - нет.

[[beholder]]

Магда, мне жаль тех, кто вас знает, в таком случае. Перепост ворованных картинок тоже входит в ваши понятия о копирайте?

[Магда]

[beholder], Вьюнош, Вы вообще на голову здоровы? Влезаете в чужой разговор и активно морализаторствуете и хамите.
Повторяю для особо взволновавшихся и плохочитающих: речь в моём комментарии шла о посылаемых маме картинках. Исходя из этого, требуется обычно 2 вещи - чтобы они были адекватного размера для пролезания в почтоящик, и чтобы они были хорошего качества и её порадовали. Если Вы считаете, что в инете на любую требующуюся тему лежат исключительно пикчи, соответствующие данным требованиям, то не знаю - откуда Вы такой дивный выпали.
Если я беру где-то чужие красивые картинки для выкладывания в дайри, то это легко делается банальной вставкой адреса картинки в соответстувющий тег и вообще не требует никакого моего вмешательства в саму картинку.
Так что в Вашем случае - неплохо бы извиниться за недержание своих комплексов и тараканов при себе. И передо мной и перед Князем.

[[beholder]]

Магда, я не морализаторствую. Я констатирую факты и задаю вопросы.

У меня есть несколько дурных привычек. Одна из них - обращать внимание на логические противоречия. И уж поверьте, автор дневника о ней знает )

[Князь]

[beholder], как я понял, ты так завуалированно ответил на мой вопрос.

А что до сути обсуждения — я с тобой не могу согласиться, не вижу тут противоречий. Описанное использование попадает под статью ГК 1273. «Свободное воспроизведение произведения в личных целях»:
www.copyright.ru/ru/library/zakonodatelstvo/gk_...

Боле того, если немного оставить в стороне наше законодательство, которое мягко говоря хреново работает с авторским правом, то такое использование укладывается ещё и в концепцию Fair use (юридически принятую в США и многих странах Европы) и так же не может служить объектом претензий.

Насколько мне известно, даже частный блог с точки зрения Fair use так же не рассматривают как публичное пространство.

Так что мне кажется, что ты перегнул палку.

[[beholder]]

Князь, как насчёт статьи 1266? Или CC BY-NC-ND, под которой довольно часто публикуются фотографии в других странах?

[Князь]

[beholder]
1) Я не уверен что 1266 может применяться при нераспространении и непубликации произведения. Т.е. я не думаю что меня можно судить за то что я на чьей-то фотографии нарисовал усы и храню у себя в ящике стола.
2) С Creative Commons та же история. Это лицензия на использование, но в данном случае сам факт использования можно поставить под сомнение.
3) Опять таки — совсем не уверен что с точки зрения Fair Use по этим статьям могут быть претензии.
4) И, разумеется, раз уж мы говорим в контексте конкретной ситуации — речь идёт о изображениях из сети недостаточного качества, т.е. это уже не авторские изображения, а тридцатая перепечатка.

В любом случае, это уже совсем глубокий оффтопик.

Тему сворачиваем, потому что это изначально был толстый троллинг, а не защита справедливости.

[[beholder]]

Князь, изначально это была наболевшая правда жизни. Ролевики довольно часто так поступают. А потом мне не оставили шанса (

[Магда]

Князь, Спасибо за понимание и прости, что спровоцировала тут такую дискуссию.

[Князь]

[beholder], тема наболевшая и очень горячая — я согласен. Более того, сам в процессе разговора даже знакомому правоведу звонил, уточнял кое-что. Да и про предмет не понаслышке знаю, потому что на художника учился.

Но по форме всё равно — троллинг, что особенно нехорошо — начавшийся с перехода на личности.

Магда, мне кажется — тебе извиняться не за что.

[[beholder]]

Князь, ты так говоришь, как будто троллинг - это что-то плохое...

[Князь]

[beholder], ну вообще — да. Эта не та форма взаимодействия, которая приводит к конструктивному эффекту. Единственная цель которой может достичь троллинг — масса негатива у человека на которого он направлен.

[[beholder]]

Князь, а разве конструктивный эффект достигается только через позитив? Века истории человечества противоречат тебе )

[Князь]

[beholder], не передёргивай — я не это сказал.
Я не говорил «через», в моих словах антитеза между «конструктивный эффект» и «масса негатива».

Если всерьёз хочешь это обсудить — давай в U-Mail. Опять оффтопик.

[[beholder]]

Князь, давай при встрече лучше. Серьёзные дискуссии всё равно в сети не получаются )

[Князь]

[beholder], эт я завсегда. Будешь в наших краях — свисти (лучше чуть заранее).