.

[Князь]

Собаководы - внимание! В Москве травят собак!!! 2tu.us/1t8z Суки.

@темы: twitter

Comments

[Hilvon]

Живодеры!
Не, я не особо жалую бездомных собак. У нас в районе центральная детская площадка обжита стаей голов в 6 (ведут себя собаки не особо агрессивно, однако если ребенок палкой замахнется на собаку, а собака его цапнет - я буду на стороне ребенка! А такое на площадке уже было.) Но травить вот таким массовым порядком, причем похоже не только места скопления "бродячих" но еще и места выгула домашних... Это примерно как избавить Москву от бомжей с помощь ядерного заряда.

Спасибо за информацию. Передал дальше заинтересованным лицам.

[Князь]

Hilvon, во-во. Бомбой по тараканам в квартире.

[Battleweaver]

И как же решить проблему по-твоему?

[Мастер Закона]

При помощи отлова. Отравление неминуемо повлечет смерти и домашних собак.
Отлов - вполне эффективная мера, она неоднократно доказывала свою работоспособность.

[Князь]

Battleweaver, согласен с Костей. Есть гораздо более цивилизованные методы.
Это всё равно что мусоросжигающие заводы. Они, конечно, работают, но человечество уже шагнуло сильно вперёд.

[Battleweaver]

Князь
Обычно, выбираются оптимальные, а не наиболее цивилизованные методы.
Отлов и содержание собак более затратны. Отсюда выбранный вариант.

[Мастер Закона]

Этот метод не является оптимальным - в итоге он выйдет правительству Москвы в гораздо большую сумму, потерянную на судах.

[Hilvon]

Мастер Закона 1) Русские люди слишком боятся слова "Суд" чтобы идти туда в массе. Тем более добровольно. Даже если разом потравят всех домашних собак, поток исков будет весьма не велик. Думаю не более пары процентов.
2) В России подавать иск против государства... не, можно, конечно. Некоторые даже выигрывают. Если хватает терпения продраться через всю волокиту на которую только способна отечественная бюрократия.
3) Нигде нет информации о том что отравление - дело рук государства. Конечно размах и синхронность заставляют подумть в эту сторону, но никаких доказательств нет. Любая администрация сможет развести руками и заявить "мы сами в ужасе от такого бесчеловечного поведения! Виновных ищем... приходите позже." Даже если это действительно их дело. Особенно если так.

Что касается оптимальности метода... Я бы честно не стал сильно плакать если бы бездомных собак ловили не для стирилизации и содержания, а для уничтожения. Можете считать меня самого живодером, но я считаю что для многих бездомных будет лучше если их усыпят быстро и безболезненно, чем если они будут всю зиму рвать на части друг дурга (и всех прочих кто под зубы подвернется) за остатки еды и теплые места, или замерзать и голодать... или становиться жертвой живодеров.
Но отравление - это совсем не оптимальный метод. Совсем.

[Князь]

Battleweaver, а ещё оптимальнее пожечь напалмом. Ну да.
Оптимальность — относительное понятие.

Тем паче, ты же спросил что Я предлагаю и считаю правильным, а не что оптимально с точки зрения правительства Мск.

Кстати, из обсуждений я так и не понял: это официальная акция или же самодеятельность.

[Battleweaver]

Князь
Не оптимально. Напалм принесёт больше разрушений, чем пользы.
Да и откуда деньги брать на твой вариант? У тебя и меня?

[Князь]

Battleweaver, я утрирую, но суть ясна.

У нас столько налогов собирают, что могли бы уже три раза всех собак москвы выловить. Это административный просчёт.

[Battleweaver]

Князь
позиция интересная