"А мы пойдем... хм... куда ж мы пойдем то?" (с)
Митинг оппозиции, посвященный разгону акции 31-го мая, пройдет сегодня на Триумфальной площади tumblr.com/xocbn1m7q
Ну и как? Дельное предлагали?
Так речь-то не об обсуждении. Обычно, у нас любят сказать "всё не так", "всё плохо". А своё предложить забывают.
А где о них почитать?
lm-alexeeva.livejournal.com/ Это блог Людмилы Алексеевой, она там много рассуждает о «стратегии-31».
www.rusolidarnost.ru/dokumenty/300-shagov-k-svo... — это документ «Солидарности», тут их мнение на тему того что нужно делать изложено.
Ещё можно почитать или послушать Шендеровича (shender.ru/), он тоже достаточно интересные вещи говорит.
Я думаю, что касательно дальнейшего развития государства мнения могут расходиться, но в текущих условиях совершенно разные опозиционные организации и отдельные люди объеденины тем что бы добиться обратной связи и возможности хоть как-то влиять на происходящее в государстве. Потому что покуда этого нет, ни о каких реформах говорить нельзя в принципе. Первый шаг все делают вместе.
А пока свою любимую цитату по поводу обратной связи тисну.
А есть примеры иной организации общества?
Не хочу, чтобы ты счёл меня троллем. Все исторические примеры у меня ассоциируются с той или иной формой деспотии, приправленной разными лозунгами.
Троллем не сочту — разве что орком.
Про греческие полисы я не понял, если честно.
Есть граждане с землёй (реальные пацаны), есть метеки (пацаны, но не совсем реальные) и есть рабы. С укрупнением полиса число рабов растёт. Та же Москва имеет примерно ту же структуру слово "земля" можно заменить на "недвижимость" и представители южных стран вместо рабов.
Ну так мы не про социальное расслоение говорим. Это немного другой вопрос, хотя безусловно связанный.
Я вижу суть в том, что тамошний строй держался покуда граждане осознанно голосовали и принятые решения исполнялись. При этом граждан было достаточно много, а не кучка избранных.
Кстати, можно вспомнить ещё классическую античную республику. Тоже государство с обратной связью.
Понимаешь, граждане там и здесь вещи несколько разные. Тем более, интересный вопрос соотношения граждан и рабов.
Основная проблема в том что нам не дают реализовать наши гражданские права. О том и речь, глобально.
Которые?
Собираться и митинговать? В разговоре Путина с Шевчуком первый довольно чётко пояснил разницу между правами, отраженными в конституции и их реализацией.
Свобода слова? С инетом лучше чем в Китае, Вконтакте с его контентом не щемят, реакционная литература печатается и продаётся и т.п. Голов отрезаных, правда, не показывают средь бела дня, соглашусь.
Я не являюсь ни членом ни приверженцем той или иной политической организации. На данный момент я выступаю в первую очередь за соблюдение моих прав зафиксированных в первую очередь в конституции. Я против насильственного свержения текущего государственного строя, поскольку в этом случае прольются реки крови.
Именно этим мне и симпатична «Стратегия-31» и всё что с ней связано. Не даром она объединяет _диаметральных_ по политическим убеждениям людей. Все понимают, что пока нет реализации гражданских прав и связанных с ними демократических механизмов власти, ни о какой политике говорить вообще не приходится.